遭遇腰斩：芯片巨头英特尔宣布不再举办IDF大会

武汉大学的诬告案无疑是近几日来讨论度最高的案件，此案从头到尾经历了多次反转，其精彩程度丝毫不亚于精心编排的电影。

在案件刚刚发生的时候，女方杨某很快就占据了舆论的道德高地，通过公开肖某的认错书，以及后续武汉大学的官方通告，让网友们都相信她是一个受害者。

可随着杨某要跟男方肖某抗争到底，越来越多有利于肖某的消息反而是一个一个爆了出来。

先是专业的医学鉴定确认了肖某患有皮肤病，其行为很可能并不是猥亵，而是在瘙痒，成功排除了主观故意。

紧接着是法院判决认定，肖某的行为不构成性骚扰，驳回了杨某的指控。

眼看自己被认定为诬告，杨某却丝毫没有悔改，反而站出来大肆嘲讽肖某，引起了网友们的不满。

而现在，针对这场闹剧，央媒也终于下场评论，并用简简单单的两个字为其定了性。

1、当“维权”沦为构陷工具

就像我们前文所说，在两年前此事刚刚曝光的时候，网络上是清一色的支持杨某的。

因为那个时候杨某不仅爆出了肖某对着自己作出的“不雅”动作，而且还有肖某的认错书。

在这样的“铁证如山”面前，很多网友也都站出来抨击肖某，通过人肉等手段爆出肖某的相关信息，并在此基础上编造谣言。

随着网络舆论压力越来越大，武汉大学方面也并没有保持沉默，而是迅速成立了调查组，并在事发三天后就给出了调查结果。

根据武汉大学有关部门的调查，肖某的确存在公共场合猥亵行为，并最终给予其记过处分。

有了官方的通告，杨某曝光的消息也就有了更高的可信度，肖某一时间成了千人踩万人骂的过街老鼠。

可两年后的判决结果却出乎了所有人的预料，肖某并没有任何猥亵行为，杨某对他的指控是彻头彻尾的“诬告”。

在这里，央媒很明确的用了“构陷”两个字来形容杨某的行为，也算是间接的为其定型，杨某现如今的很多举动，早已经失去了正义和公众的支持。

2、“维权”的边界

我们不能全盘否定杨某的所有举动，因为她一开始认为自己遭遇了性骚扰，并且通过法律手段保护自己合法权益的行为是完全正确的。

我们从来不反对维权，我们反对的始终是超出了“维权”边界的“构陷”行为。

如果杨某在判决结果下来后，果断地承认错误，并帮助肖某恢复名誉的话，相信网络上是很难形成如今这样舆论环境的。

关键就在于，杨某直到现在依然不认为自己做错了，反而认为是法律没能站到自己这一边。

对于肖某，她非但没有任何的歉意，反而扬言要毁了他的前程，无论他将来考到哪一所学校，都会收到自己的举报信。

毫无疑问，这时候的杨某已经完全不是在维权了，因为维权并不能编造事实，更不能通过“私刑”的方式来约束他人。

但是她并没有认识到这一点，只觉得自己可以通过虚张声势的手段来保存自己最后的体面。

而央媒也提到了，“维权”和“构陷”这两者在法律上的界限还是相对模糊的，很多时候我们没办法来衡量其初心是不是诬告。

就拿杨某来说，虽然我们现在都知道她告错了人，可我们没有证据能够证明其主观上是要诬告，所以不应该针对其维权行为进行处罚。

3、不止于杨某

虽然说杨某的维权行为无可厚非，但是她后续拒绝道歉，并且还叫嚣的行为却是很可能遭到法律惩戒的。

不过除了杨某之外，在这件事中，真正值得我们反思的，其实是武汉大学的相关举动。

我们必须要承认，对于肖某来说除了杨某的诬告外，网络上对他的非议也有很大的影响。

所以央媒一直在强调网络暴力没有胜者，并且呼吁网友们停止对女方杨某的造谣和人肉，通过合理合法的手段解决问题。

不过之所以肖某会成为众矢之的，杨某的言论会不断发酵，武汉大学是有着不可推卸责任的。

这件事情本身并不算大，如果学校能够调查清楚，让当事双方坐下来好好谈谈互相道个歉，可能也就作为一个误会过去了。

可是在舆论发酵后，武汉大学并没有去进行客观公正的调查，而是盲目的迎合舆论内容，给予了男生记过处分。

这也间接导致后续很长一段时间，网络上都充斥着各种混淆视听的言论，掩盖了真相。

直到今天，武汉大学依然没有对肖某的记过处分作出回应，而针对网友们的怒气，也没有一个相关负责人出来做解释。

现在，法院的调查结果已经下发，比起来纠结杨某的行为到底是诬告还是维权，武汉大学的责任似乎更难以推卸。

毕竟学校虽然不是专业的法律部门，可是对于学生问题的调查也应该是公平客观全面的，如今两个权威部门的判决结果出现了分歧，我们又应该以谁的结果为准呢？

结语

诚然，这件事情杨某的做法非常不妥当。

如果说一开始举报和起诉，尚且能够用维护自身合法权利来解释，现在她片面的否定事实，并且拒绝为自己行为道歉，已经明显侵犯到了他人利益。

我们尊重杨某的一切合法权益，但杨某是不是也应该要尊重肖某的合法权益，在真相大白后帮助肖某恢复名誉呢？

不过，杨某的道德问题在整件事中真的只能占较小篇幅。

毕竟每个人都有自己对事情的理解，无论其行为多么令人难以理解，都是我们很难直接干预的。

真正在这件事中占大头的，依然应该是没能正确处理问题，盲目“媚众”的武汉大学有关部门。

相较于对杨某的清算，针对相关部门的反思和整改，才是我们真正想要看到的最终结果。

部分信息来源：
全国党媒信息公共平台|当“维权”沦为构陷工具 边界在哪里？